Практика показывает, что каждая пятая диссертация выводы по главам имеет формальные. Авторы научных работ, считая, что основной вывод необходимо делать в разделе «выводы» или «заключение» в главах просто перечисляют все результаты, полученные в процессе работы, и описывают их, используя общие фразы. Поэтому вывод в главе получается сокращенный и почти неинформативный. Этого не должно быть. Безусловно, в диссертации выводы по главам должны быть краткими и лаконичными, но они должны быть описаны осознанно. Они обязательно должны быть аргументированы и научно обоснованы.
В первой главе диссертации обычно делается обзор литературных источников, которые были использованы в данной исследовательской работе. Однако очень часто окончательный вариант этой главы пишется уже после полного проведения исследования, так как в процессе работы возникает необходимость использовать новые источники, которые не были отобраны заранее. Поэтому по мере написания диссертации выводы по главам, а непосредственно в первой главе, чаще всего дополняются и расширяются.
Во второй главе обычно автор представляет концепцию решения исследуемой проблемы, делает анализ методов и алгоритмов, при помощи которых будет изучаться эта проблема. В данном разделе исследовательской работы вывод может быть более краткий, но информативный.
В следующих главах диссертационной работы соискатель описывает методы исследования, результаты полученных расчетов, а также показывает то новое, что он вносит в науку своей работой. В главах проводится критический анализ всех полученных результатов и подтверждается достижение цели исследования. Также необходимо описание практического использование результата работы в определенной сфере. Выводы в этих главах должны быть краткими и подводить итог, проведенных исследований.
При написании диссертации выводы по главам (написанные кратко, но грамотно и аргументированно) позволят облегчить работу при создании раздела «выводы».